Я мыслю - следовательно, есть чем.
20.03.2010 в 09:08
Пишет Wizzard Rick:собстно...
ЗЫ: Вот меня всегда удивляло: у нас геи так борются за равные гражданские права с секс-большинством - чтобы там их женили, детей разрешали усыновлять,и т.п.... А как же священное право каждого мужчины - защищать свою Родину? Что ж они не стоят с пикетами у военкоматов, требуя покончить с дискриминацией и брать их в армию наравне с гетеросексуальными юношами?
URL записи19.03.2010 в 18:27
Пишет Makskozak:О гомофобии и срочной службе
Вчера уже заполночь решил побеседовать с антигомофобами по поводу прохождения ими армейской службы. Выяснил, что они, в принципе, непротив того, что государство в этом вопросе приравнивает их к инвалидам и служить не берёт.
В качестве отмазки мои оппоненты пустились в рассуждения на тему, что государство-де у нас не такое, не обеспечивает основных прав и свобод, поэтому служить не будем. Хотел спросить, почему должны служить гетеросексуалы, чьи права также в значительной части не обеспечиваются, но комментарии к дискуссии уже закрыли.
Вообще, позиция, конечно, знаковая. И речь здесь идёт не столько о практической стороне вопроса (в сегодняшнем посте Цзинши об этом говорится), сколько о чисто абстрактном отношении данной группы к ущемлению своих прав, а также о вопросе соотношения прав и обязанностей.
Безотносительно тёрок с антигомофобами подумалось о несправедливости системы. Я, конечно, не могу судить о степени боеспособности гомосексуалистов в условиях ведения боевых действий, но по-моему, это несправедливо, что какая-то часть населения только по причине того, что у них иначе функционирует половой инстинкт, должна получать поблажки. Мало того, в случае начала войны эта часть населения имеет гораздо больше шансов выжить.
В принципе, мы имеем лозунг оруэловских свиней: "Все звери равны, но некоторые равнее".
Это неправильно. Считаю, всех гомосексуалистов, не имеющих иных медицинских противопоказаний, нужно припахивать в альтернативной службе. Хотя, если память мне не изменяет, официальный запрет на призыв для лиц гомосексуальной ориентации отменяли ещё несколько лет назад.
URL записиВчера уже заполночь решил побеседовать с антигомофобами по поводу прохождения ими армейской службы. Выяснил, что они, в принципе, непротив того, что государство в этом вопросе приравнивает их к инвалидам и служить не берёт.
В качестве отмазки мои оппоненты пустились в рассуждения на тему, что государство-де у нас не такое, не обеспечивает основных прав и свобод, поэтому служить не будем. Хотел спросить, почему должны служить гетеросексуалы, чьи права также в значительной части не обеспечиваются, но комментарии к дискуссии уже закрыли.
Вообще, позиция, конечно, знаковая. И речь здесь идёт не столько о практической стороне вопроса (в сегодняшнем посте Цзинши об этом говорится), сколько о чисто абстрактном отношении данной группы к ущемлению своих прав, а также о вопросе соотношения прав и обязанностей.
Безотносительно тёрок с антигомофобами подумалось о несправедливости системы. Я, конечно, не могу судить о степени боеспособности гомосексуалистов в условиях ведения боевых действий, но по-моему, это несправедливо, что какая-то часть населения только по причине того, что у них иначе функционирует половой инстинкт, должна получать поблажки. Мало того, в случае начала войны эта часть населения имеет гораздо больше шансов выжить.
В принципе, мы имеем лозунг оруэловских свиней: "Все звери равны, но некоторые равнее".
Это неправильно. Считаю, всех гомосексуалистов, не имеющих иных медицинских противопоказаний, нужно припахивать в альтернативной службе. Хотя, если память мне не изменяет, официальный запрет на призыв для лиц гомосексуальной ориентации отменяли ещё несколько лет назад.
ЗЫ: Вот меня всегда удивляло: у нас геи так борются за равные гражданские права с секс-большинством - чтобы там их женили, детей разрешали усыновлять,и т.п.... А как же священное право каждого мужчины - защищать свою Родину? Что ж они не стоят с пикетами у военкоматов, требуя покончить с дискриминацией и брать их в армию наравне с гетеросексуальными юношами?